La revista Interviú publica hoy un reportaje sobre el caso del médico de Murcia que utiliza la Terapia de Vidas Pasadas, tratado en Reflepsiones en anteriores posts relacionados abajo, donde se incluyen, entre otras, las siguientes declaraciones en las que intercalo algunos comentarios:
D. Rodolfo Castillo, presidente del Colegio Oficial de Médicos de Murcia:
- El Colegio Oficial de Médicos de Murcia ha abierto un expediente informativo para dictaminar si el médico está capacitado para aplicar esa terapia. Castillo asegura que, en los diez años que el doctor lleva trabajando esta técnica, “nunca hemos recibido reclamación alguna por parte de sus pacientes ni de sus colegas, entre los que tiene una gran aceptación”.
Comentario: Tal vez el Colegio Oficial de Médicos de Murcia debería revisar su código deontológico en el que puede leerse lo siguiente:
Artículo 18.1. Todos los pacientes tienen derecho a una atención médica de calidad humana y científica. El médico tiene la responsabilidad de prestarla, cualquiera que sea la modalidad de su práctica profesional y se compromete a emplear los recursos de la ciencia médica de manera adecuada a su paciente, según el arte médico, los conocimientos científicos vigentes y las posibilidades a su alcance.
Artículo 22.1. No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos curaciones; los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas; y el uso de productos de composición no conocida; y el ejercicio de la Medicina mediante consultas exclusivamente por carta, teléfono, prensa o Internet.
¿Esta terapia está aceptada por los “conocimientos científicos vigentes”?, ¿Tiene “base científica” o está “suficientemente probada”?
Una de dos, o rechazan este tipo de prácticas que no tienen fundamento científico alguno, o modifican el código deontológico para dar cabida a cualquier terapia aunque no existan pruebas empíricas de su efectividad.
Por cierto, en los códigos deontológicos de la mayoría de profesionales sanitarios hay artículos parecidos, como puede verse en el blog Propuesta Omega.
Dr. Antonio Capafons, profesor titular de la Universidad de Valencia y responsable del Grupo de Trabajo de Hipnosis Psicológica del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana:
- “Al margen de la hipnosis, con preguntas tendenciosas se pueden generar falsos recuerdos. La ciencia es la ciencia, y te dirá que todo lo que puedas recordar de antes de los dos años de edad es, prácticamente, por construcción”.
- “Los que trabajamos en hipnosis sabemos que, con estas técnicas, aunque las personas puedan mejorar de sus fobias, acaban derivando a un mundo más propio de los espíritus o las sectas. Ir a vidas pasadas puede ser una dirección muy perjudicial, que te lleve a delirios paranoides. Puede ser peor el remedio que la enfermedad”.
D. Carlos Gilio, miembro de la Asociación Española de Técnicas Regresivas:
- “Esta terapia en España, la puede practicar cualquiera mientras no se escude en una profesión sanitaria. Porque para el estamento oficial es como si el paciente fuese a ver a Rappel. Es un problema de mentalidad y de resistencia al cambio”.
Comentario: Está confundiendo “terapia” con “técnica”. Según la legislación sanitaria vigente, el diagnóstico y las terapias están reservados a los profesionales sanitarios debidamente acreditados para ello.
D. Juan José López Martínez, médico del servicio de Urgencias del Hospital Santa María del Rosell, de Cartagena:
- “Una terapia transpersonal en la que trabajo con el paciente en estado expandido de conciencia, lo que significa tener conciencia del aquí y ahora a la vez que, simultáneamente, se tiene conciencia de otra dimensión”.
Comentario: Sólo una pregunta, ¿qué conoce usted de los problemas sobre disociación y estados disociativos? Parece que no conoce los riesgos sanitarios de las entidades clínicas que maneja con ese vocabulario que emplea.
- “No lo entiendo. Han dicho que soy un chamán, un curandero… Eso ni lo conozco. Pero ninguno de los denunciantes se ha puesto en contacto conmigo para saber de qué iba esto. Es una terapia que vienen investigando desde los años 60 médicos y psicólogos de todo el mundo”.
Comentario: No hay metodología científica que pueda avalar bajo ningún criterio lo que usted indica ¿por qué oculta este hecho?
- “Mi consulta no se anuncia. Quien viene a mí lo hace por el boca a boca. Si a ti algo no te va bien, no lo recomiendas. Por aquí han pasado 800 personas. ¿Qué pasa?, ¿han venido los 800 más tontos de España y yo les engañé?”.
Comentario: Sobre este tema, para comprender cómo funcionan este tipo de falacias, recomiendo la lectura de un artículo de D.ª Esther Samper, en Soitu.es, titulado “Pues a mí me funciona” y otras falacias en torno a la homeopatía. Además, las sectas están llenas de multitud de adeptos, de distintas clases sociales y múltiples niveles educativos… eso no quiere decir que ofrezcan beneficios a sus seguidores, aunque para algunos, en un principio, lo parezca.
- “En el caso de que esto no fuera verdad, si por todo lo que he observado la gran mayoría de los pacientes viviendo esta fantasía solucionan su problema, a mí terapéuticamente ya me vale”.
Comentario: Tendrá que recordar que es médico y que tiene que acatar su código deontológico, incluyendo los artículos citados. Para poder practicar esa terapia, dentro de su código deontológico, primero tendría que demostrar que esa terapia realmente es efectiva y tiene una base científica y, para ello, sólo puede utilizar el método científico, no es suficiente con que diga que “a mí terapéuticamente ya me vale”.
D. Mario Araña Suárez, director de los programas nacionales de I+D+I (Investigación, Desarrollo e Innovación), “Salud Mental – Atención Primaria” de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social, y de la Sociedad Científica ACAPI-PSICONDEC:
- “La queja presentada no va contra ningún profesional. Se ha solicitado a Sanidad que reflexione si [estas prácticas] se ajustan a la legislación. Nadie puede efectuar un diagnóstico si no es por criterios avalados científicamente. Se está haciendo con carácter de espectáculo una oferta para problemas psicopatológicos reconocidos en la salud mental, como la ansiedad, la depresión o los trastornos de personalidad”.
- “Es una extraña sorpresa que a un profesional sanitario le den autorización oficial para efectuar cualquier procedimiento sin aval científico. Es motivo de alarma social, administrativa y sanitaria”.
- “La salud mental actualmente parece ser un cachondeo donde todo el mundo es experto y algunos meten la cuchara, cuando es un tema que requiere gran formación. Este señor de Murcia sostiene que terapias como la que él practica serán habituales dentro de cincuenta años. Pero no podemos viajar ni al futuro ni al pasado. En el medio, entre futuro y pasado, están los que no vuelven”.
Por último, destacar que, en mi opinión, al contrario de lo que pueda parecer, a este médico todo este jaleo le ha proporcionado más beneficios que problemas… la publicidad que ha obtenido supera con creces lo que él podía pensar lograr cuando apareció en La Verdad de Murcia, donde hablaba también de “las tentativas de suicidio”. A la vista de las declaraciones, no hay ninguna confianza en que los organismos oficiales implicados logren reconducir el tema, dados los comentarios que hemos expuesto en este blog, tanto en este post como en las entradas relacionadas. Sería muy lamentable que, quien lea el reportaje de Interviú, se quede con algunos de sus comentarios relativos a los “beneficios” de dicha terapia sin prestar atención a lo indicado sobre los graves problemas que puede tener someterse a este tipo de supuestas “terapias”.
Entradas relacionadas:
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
